無錫佳信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

無錫錫山區(qū)商標(biāo)駁回復(fù)審|佳信知識(shí)產(chǎn)權(quán)|高效佳信知識(shí)產(chǎn)權(quán)受某某人（以下簡(jiǎn)稱：申請(qǐng)人）委托，代理對(duì)“秋記牛品”商標(biāo)提出的駁回復(fù)審案審理終結(jié)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出商評(píng)字[2013]第67614號(hào)《商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》，審理決定該申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定，移交商標(biāo)局辦理相關(guān)事宜。該商標(biāo)已于2014年1月28日核準(zhǔn)注冊(cè)。一、案情簡(jiǎn)述：2011年11月4日，我司接受申請(qǐng)人的委托，在43類“飯店、餐館、餐廳、自助餐廳、自助餐館、快餐館、流動(dòng)飲食供應(yīng)、備辦宴席、酒吧、住所（旅館、供膳寄宿處）”等服務(wù)項(xiàng)目上申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)“秋記牛品+圖形”的申請(qǐng)（申請(qǐng)?zhí)枺?0148450，以下簡(jiǎn)稱：申請(qǐng)商標(biāo)）。2012年7月15日，我司收到商標(biāo)局做出的申請(qǐng)商標(biāo)的駁回通知，駁回理由是：該商標(biāo)文字部分與某某人330227197212218781在類似服務(wù)項(xiàng)目上已注冊(cè)的第4506376號(hào)“秋家+AKITAYA”商標(biāo)近似。2012年7月21日，申請(qǐng)人委托我司向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出了駁回復(fù)審請(qǐng)求，我司商標(biāo)代理人對(duì)該案認(rèn)真分析后認(rèn)為：申請(qǐng)商標(biāo)“秋記牛品+圖形”與引證商標(biāo)“秋家+AKITAYA+圖形”不論從漢字組成、整體外形、顯著性上分析都存在著明顯的區(qū)別，不會(huì)與引證商標(biāo)所有人在先取得的合法權(quán)利相沖突。二、案情分析1、申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)從整體、局部上分析區(qū)別較為明顯：申請(qǐng)商標(biāo)為“秋記牛品+圖形”，由文字、圖形二種元素組成的組合性商標(biāo)，其中“秋記牛品”漢字放在方框圖形中間，以一種匾額的形式體現(xiàn)，牛頭圖形放在文字上部，起到裝飾作用；而引證商標(biāo)“秋家+AKITAYA+圖形”由文字、英文、圖形三種元素的組合性商標(biāo)，其中“秋家”二字整體呈現(xiàn)為上、下排列方式，可以理解為“秋”和“家”，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)不論從整體還是從局部比較，二者區(qū)別都比較明顯，不構(gòu)成近似，不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。2、申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)中文部分文字含義不同，且申請(qǐng)商標(biāo)為申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，兩者區(qū)別較為明顯：（1）申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)中文部分文字含義不同：申請(qǐng)商標(biāo)文字為“秋記牛品”，引證商標(biāo)文字為“秋家”，不能因申請(qǐng)商標(biāo)中含有“秋記”二字，而將兩者判為近似，申請(qǐng)商標(biāo)中文字部分含義與引證商標(biāo)中文含義具有較大區(qū)別，其中“秋記”二字可以理解為“姓秋的人”，“秋家”二字可以理解為：“姓秋的一家人”，從兩者的含義可以看出“姓秋的人”并不能代表“姓秋的一家人”，兩者的在使用群體、使用范圍上具有較大區(qū)別，不能將兩者混為一談，且普通消費(fèi)者均可以將兩者區(qū)分開來。（2）申請(qǐng)商標(biāo)為申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)：申請(qǐng)商標(biāo)文字部分“秋記牛品”有其特別的含義，其中“秋記”二字來源于以擅長(zhǎng)經(jīng)營(yíng)牛肉餐廳為特色的創(chuàng)始人“莊秋平”，取其姓名中間字為基礎(chǔ)，“牛品”代表申請(qǐng)人餐廳的經(jīng)營(yíng)特色，為了突出申請(qǐng)人的商標(biāo)獨(dú)特性，并將“秋記”二字進(jìn)行藝術(shù)化處理，以達(dá)到與他人商標(biāo)區(qū)別明顯的目的，所以該商標(biāo)為申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，與引證商標(biāo)“秋家”二字區(qū)別較為明顯。3、根據(jù)《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成近似：根據(jù)《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》第三部分“商標(biāo)相同、近似審查”中規(guī)定：“中文商標(biāo)是由三個(gè)或者三個(gè)以上漢字構(gòu)成，首字讀音或字形明顯不同，或者整體含義不同，使商標(biāo)整體區(qū)別明顯，……”，結(jié)合本案中“秋記牛品”與“秋家”，兩者含義不同，整體區(qū)別比較明顯，符合以上《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，所以申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成近似。三、案情評(píng)析經(jīng)過我司商標(biāo)代理人與申請(qǐng)人對(duì)該案的認(rèn)真商討后，認(rèn)為此案做駁回復(fù)審的成功幾率較大，于是我司代理人積極準(zhǔn)備復(fù)審材料，并在申請(qǐng)人的配合下收集了大量證據(jù)，在規(guī)定15天期限內(nèi)提交了復(fù)審理由，經(jīng)近一年半的復(fù)審審查，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)決定對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初審公告，并給予核準(zhǔn)注冊(cè)。四、案件啟示：1、首先，在商標(biāo)注冊(cè)時(shí)，應(yīng)該選擇專業(yè)、有豐富經(jīng)驗(yàn)的代理公司，這樣在申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)能盡量避免商標(biāo)在申請(qǐng)階段的駁回；其次，即便商標(biāo)在申請(qǐng)階段由于審查員的失誤或其他原因?qū)е埋g回，也能及時(shí)為申請(qǐng)人提供專業(yè)的應(yīng)對(duì)方案，通過復(fù)審程序盡量為申請(qǐng)人爭(zhēng)取權(quán)利。2、申請(qǐng)商標(biāo)被駁回，并不意味著商標(biāo)無效，可以根據(jù)《商標(biāo)法》第三十四條規(guī)定，履行駁回復(fù)審程序。3、商標(biāo)駁回主要是由審查員依據(jù)申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)的近似度判斷作出的決定，因每個(gè)審查員對(duì)近似度的判斷存在主觀因素，所以并不是每件駁回商標(biāo)均存在合理依據(jù)，此時(shí)就需要代理人對(duì)案件認(rèn)真分析，并結(jié)合《商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實(shí)施條例》、《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)駁回復(fù)審理由提出有針對(duì)性的意見，通過商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的再次審查，有可能會(huì)改變?cè)瓉淼膶彶橛^點(diǎn)。聯(lián)系人：王建峰電話：0510-82620575-18手機(jī)：13861782294