萬(wàn)科獨(dú)董回避表決引深交所問(wèn)詢(xún) 兩位獨(dú)董或離任

    7/10還是7/11，不僅引發(fā)華潤(rùn)與萬(wàn)科管理層的激烈交鋒，也引來(lái)監(jiān)管層的關(guān)注。6月22日，深交所對(duì)萬(wàn)科發(fā)出關(guān)于重組的問(wèn)詢(xún)函，要求公司就相關(guān)事宜做出補(bǔ)充說(shuō)明。

    獨(dú)董回避投票引爭(zhēng)議

    在問(wèn)詢(xún)函中，深交所問(wèn)詢(xún)獨(dú)立董事張利平回避的具體原因、該原因與此次交易之間的關(guān)系，并要求萬(wàn)科說(shuō)明此事是否符合深交所《股票上市規(guī)則》的相關(guān)規(guī)定，萬(wàn)科公司董事會(huì)認(rèn)定獨(dú)立董事張利平需回避的認(rèn)定程序、認(rèn)定原因及是否符合《公司章程》、《董事會(huì)議事規(guī)則》等的規(guī)定，并進(jìn)一步說(shuō)明該獨(dú)立董事回避表決是否合法合規(guī)、此次董事會(huì)做出的決議是否合法有效。

    對(duì)于獨(dú)立董事張利平所任職的美國(guó)黑石集團(tuán)與萬(wàn)科間的交易、合作等具體情況，深交所要求公司說(shuō)明相關(guān)交易、合作等是否可能妨礙該獨(dú)立董事進(jìn)行獨(dú)立客觀判斷，該獨(dú)立董事是否具備相關(guān)規(guī)章制度所要求的獨(dú)立性，以及是否仍符合獨(dú)立董事任職條件。

    同時(shí)，深交所還問(wèn)詢(xún)了萬(wàn)科此次交易涉及新發(fā)行A股，可能會(huì)導(dǎo)致H股公眾持股量低于10%；前海國(guó)際獲地鐵集團(tuán)增資時(shí)的土地作價(jià)與此次交易土地作價(jià)存在較大差異的原因及合理性；萬(wàn)科對(duì)三項(xiàng)地塊評(píng)估作價(jià)的合理性等相關(guān)問(wèn)題。

    根據(jù)萬(wàn)科此前公告，公司擬戰(zhàn)略引入深圳地鐵的重組預(yù)案在董事會(huì)初審表決時(shí)，最終以7票同意、3票反對(duì)、1票回避的表決結(jié)果，滿足三分之二以上贊成票條件順利通過(guò)。但該公告發(fā)布后，華潤(rùn)方通過(guò)其官方公眾號(hào)發(fā)布信息稱(chēng)，華潤(rùn)就投票結(jié)果與萬(wàn)科管理層有嚴(yán)重分歧，該結(jié)果并不表明萬(wàn)科引入深鐵的方案獲得通過(guò)，投票是否具有法律效應(yīng)尚不明確。

    公告顯示，萬(wàn)科獨(dú)立董事張利平在此次董事會(huì)上回避表決。張利平向董事會(huì)書(shū)面申明，就該會(huì)議所審議的12項(xiàng)議案，由于其本人任職的美國(guó)黑石集團(tuán)正與萬(wàn)科洽售在中國(guó)的一個(gè)大型商業(yè)物業(yè)項(xiàng)目，帶來(lái)潛在的關(guān)聯(lián)與利益沖突，特此回避投票表決。

    兩位獨(dú)董或離任

    萬(wàn)科公司獨(dú)立董事張利平的投票權(quán)如何處理，是各方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

    根據(jù)新修改的公司法有關(guān)規(guī)定，上市公司董事與董事會(huì)會(huì)議決議事項(xiàng)所涉及的企業(yè)有關(guān)聯(lián)關(guān)系的，不得對(duì)該項(xiàng)決議行使表決權(quán)，也不得代理其他董事行使表決權(quán)。有法律專(zhuān)家表示，據(jù)此可以判斷回避的董事不應(yīng)計(jì)算在全部投票者中，本次萬(wàn)科董事會(huì)的有效投票數(shù)為10人，因此7人贊成已經(jīng)超過(guò)三分之二，該事項(xiàng)通過(guò)。

    另有法律人士對(duì)中國(guó)證券報(bào)記者表示，回避與棄權(quán)在表決中是截然不同的概念。回避是由關(guān)聯(lián)關(guān)系所衍生，排除在最終統(tǒng)計(jì)總數(shù)的范圍；而棄權(quán)也是一種投票，是有效的，需要算在總數(shù)中。此次萬(wàn)科屬于回避范疇，因此總票數(shù)應(yīng)為10票。

    根據(jù)媒體報(bào)道，華潤(rùn)方面認(rèn)為，該董事在此次投票中沒(méi)有回避義務(wù)，必須參與投票。該董事在此前董事會(huì)投票中基本都行使了表決權(quán)，但此次以其任職美國(guó)黑石集團(tuán)正與萬(wàn)科有項(xiàng)目洽談存在潛在關(guān)聯(lián)關(guān)系為由回避并不合適，因?yàn)楹谑⒎巧钲诘罔F，關(guān)聯(lián)關(guān)系談不上，以萬(wàn)科一旦引入深圳地鐵將占用大量資金會(huì)影響其他項(xiàng)目的理由太過(guò)牽強(qiáng)。

    獨(dú)董的獨(dú)立性是市場(chǎng)最為看重的。有公司治理專(zhuān)家表示，獨(dú)立董事的前提條件就是必須完全獨(dú)立，獨(dú)董不關(guān)聯(lián)、關(guān)聯(lián)不獨(dú)董的原則是設(shè)置獨(dú)董職位的底線。本次萬(wàn)科獨(dú)董是否需要回避表決的爭(zhēng)議表明，該獨(dú)董席位可能存在瑕疵。

    萬(wàn)科2015年年報(bào)顯示，公司董事會(huì)成員包括王石、喬世波、郁亮、孫建一、魏斌、陳鷹、王文金、張利平、華生、羅君美、海聞共11人。其中，華生、羅君美、海聞和張利平四人為獨(dú)立董事。

    根據(jù)相關(guān)規(guī)定，上市公司獨(dú)董每屆任期與該上市公司其他董事任期相同，屆滿后可以連任，但連任時(shí)間最長(zhǎng)不得超過(guò)6年。

    2010年，張利平被華潤(rùn)提名開(kāi)始擔(dān)任公司獨(dú)董，任期到2016年8月屆滿；其他三位獨(dú)董任期均將于2017年3月屆滿。不過(guò)，海聞已于2015年12月辭任獨(dú)董一職。萬(wàn)科表示，按照相關(guān)法律規(guī)定，在股東大會(huì)選出新的人選之前，海聞和張利平兩位獨(dú)董將繼續(xù)履職。

    四名獨(dú)董目前已成為萬(wàn)科華潤(rùn)之爭(zhēng)的關(guān)鍵點(diǎn)之一，其中兩位即將離任又加劇了未來(lái)投票結(jié)果的不確定性。

    深交所在問(wèn)詢(xún)函中要求，萬(wàn)科于6月24日前做出答復(fù)。據(jù)此推算，萬(wàn)科復(fù)牌時(shí)間最快也要到下周一?！醣緢?bào)記者 張莉